一、原告证据不足被告应如何做
如果原告的证据不够充分，被告可以从这些方面着手：
首先，能够向法庭清楚地指明原告证据所存在的毛病或者缺失的地方，像证据和案件没有关联性、真实性让人怀疑之类的。
其次，被告可以主动提交自己一方的相关证据，用来支撑自己的主张，以此弥补原告证据的不足，让自己的抗辩更有力度。
再者，被告可以从法律适用的角度进行剖析，表明原告的诉求在法律依据方面是不充足的，按照相关的法律规定
与此同时，被告在法庭辩论等过程中，要运用专业的法律知识和逻辑，清晰地把自己的观点表达出来，争取法庭的支持。
总之，被告应该充分运用各种法律手段，来维护自己的合法权益。
二、原告证据不足被告缺席怎么判决
如果原告的证据不够，并且被告也没到场，通常来讲，法院会依据现有的证据去进行审查。
要是原告的证据明显没办法支撑他所主张的事情，并且也没办法通过其他办法弄清楚事实，那就有可能做出驳回原告诉讼请求的判决。
然而要是原告的部分主张有一些证据能够支撑，法院就会对这些部分进行认定和处理，对于证据不足的部分则不会给予支持。
在被告缺席的时候，法院依然会依照法律去进行审理和裁判，以此来保障司法程序的公正以及当事人的合法权益。
不过，具体的判决结果得按照案件的实际情况和法律规定来决定。
三、原告证据不足一般怎么判
如果原告的证据不够充分，通常情况下，法院或许会作出判决，驳回原告的诉讼请求。
因为在民事诉讼里遵循着谁主张，谁举证的原则，原告有责任提供证据来证明其主张的事实。
要是他提供的证据达不到证明的标准，不能让法官在内心形成确信，那么就很难支持他的诉求。
不过，在一些特殊的情形下，即便原告的证据不足，但是被告在庭审过程中承认某些关键的事实，或者从其他的证据以及事实当中能够推断出原告主张的部分内容，法院也有可能会部分支持原告的诉求。
但总体来讲，证据不足对原告是不利的，他的诉讼请求比较难获得支持。
当探讨原告证据不足被告应如何做的问题时，还有一些相关要点值得关注。比如被告可以针对原告所提交证据的真实性、关联性及合法性进行有力反驳，指出其存在的漏洞与不合理之处。同时，被告自身也应积极准备并提供能支撑自身主张的证据，强化自身立场。另外，在法庭辩论环节，被告要清晰、有条理地阐述观点，让法官更倾向于自己一方。若你对证据反驳的具体技巧、自身证据的收集整理等方面仍有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业的法律指导。
